Storie e Foto blog personale di Claudio Galli.
In questo blog si parlerà principalmente di storia locale del cuneese dal racconto di semplici storie al restauro di piccoli oggetti e collezionismo, passando per la fotografia.
Spero di fare cosa gradita condividendo quel poco che so o che ogni tanto cerco di inventarmi.
PS: se poi farete anche un click su una delle pubblicità a fianco per voi sarà un secondo e per me un piccolo aiuto.
Ciao a tutti, da qualche giorno ho la fibra FTTH di Tiscali a casa.
Come sapete la FTTH è la miglior connessione che si può avere ad oggi per uso domestico in quanto arriva il cavo in fibra fino alla borchia telefonica. La velocità raggiungibile è in questo caso di 1 Gigabit per secondo in download e 300 Megabit per secondo in upload.
La differenza tra FTTH e FTTC sta proprio nell'ultimo pezzo di linea. Nel secondo caso vi portano in casa un cavo in rame e potete arrivare a velocità dell'ordine di 100 Mbps a seconda della distanza tra casa vostra e la centralina in cui arriva la fibra ottica vera e propria.
Io in questo momento se faccio degli speed test sto intorno ai 600-800 Mbps in download e 300 Mbps in upload con un ping di 24 ms.
Ho visto che la velocità diminuisce un po' nelle ore di punta, nulla di preoccupante. Speriamo continui così.
La cosa peggiore che mi è capitata è stato il tempo impiegato dall'operatore a farmi l'allacciamento, circa 6 mesi.
Tengo a precisare che siamo 3 vicini di casa che abbiamo fatto tutti domanda circa nello stesso periodo a inizio dicembre 2020.
Dopo poche settimane arriva una squadra a fare i lavori per l'interramento del cavo da uno dei due vicini, visto che ero in casa ho fatto notare che eravamo in tre e che quindi in un colpo solo avrebbero potuto fare lo scavo per tutti. Niente da fare, son tornati tre volte e han rovinato inutilmente il manto stradale.
Dopo altre 2 o 3 settimane arrivano dal primo vicino e fanno il collegamento, il vicino entusiasta.
Io aspetta, aspetta, sono arrivato a febbraio senza notizie. Inizio a telefonare in giro e comincia il rimpallo di responsabilità tra il comune e l'operatore.
Io sapevo benissimo che dal lato del comune tutto era a posto avendo visto l'approvazione per il lavoro a metà febbraio. Il problema probabilmente è stato una serie di appalti e subappalti che han fatto perdere per strada la mia installazione.
Il clou è stato quando mi han telefonato per l'installazione definitiva, per ben due volte ho preso ferie per aspettarli e non si è presentato nessuno.
Dopo questo mi sono arrabbiato e credo di aver telefonato a tutti i numeri di tiscali che son riuscito a trovare, sono arrivato perfino a smobilitare il responsabile area nord.
Sarà stato quello oppure no, fatto sta che dopo una settimana finalmente sono arrivati e da allora ho la fibra.
Ciao a tutti, visto che in questi giorni son venuti a montarmi la fibra ottica e ho dovuto smontare la mia zona "informatica" ho pensato di farvi un video sul mio sistema di backup.
Nella prima parte del video si parla di quale hardware scegliere per un sistema casalingo di backup, poi della filosofia.
Devo dire che son rimasto veramente soddisfatto del Synology DS215, ormai ha circa 5 anni e da allora funziona 24 h su 24 senza aver mai avuto un problema.
Qui vi lascio qualche link caso mai qualcuno volesse mettere in pista un sistema simile al mio.
Qualche giorno fa mi è capitato di intestare un cavo di rete, cioè montare il classico connettore di RJ45 su una patch.
Ho quindi pensato di farvi un video e mettervi l'immagine dei collegamenti.
Quando fate un pezzo di cavo da usare tra un pc e un dispositivo di rete come uno switch o un router dovere intestare le due estremità con lo stesso standard.
Se invece dovete collegare direttamente tra loro due pc dovete fare quello che si chiama cavo crossato, cioè con le estremità collegate una con lo standard A e l'latro con lo standard B.
Sotto trovate anche qualche link per comprare il materiale utile allo scopo.
Sistemando nella vecchia casa avevo recuperato anche questo strano multitools.
Ho fatto un video in cui l'ho sbloccato, pulito e "restaurato".
Non ne ho mai visti di simili e non ho idea a che epoca possa appartenere.
La cosa più simile che ho visto nelle mie ricerche è un attrezzo che avevano in dotazione i soldati del periodo napoleonico per sistemare l'arma d'ordinanza.
Non era però chiudibile ma costituito da tre attrezzi che probabilmente servivano per lavorare sulle viti della piastra e delle varie parti dell'arma.
In questo video vi mostro un tagliacarte realizzato partendo dalla corona di fornzamento di un proiettile d'artiglieria della prima guerra mondiale.
Come vedete sul manico sono ancora presenti i segni della rigatura lasciati dalla rigatura del cannone all'atto dello sparo.
La rigatura della canna è elicoidale e fa si che il proiettile, durante il suo cammino all'interno della stessa, è costretto a iniziare un movimento di rotazione attorno al suo asse. Il moto del proietto risulta, per effetto giroscopico, molto più stabile e se ne può aumentare la gittata e la precisione.
Un problema che hanno dovuto affrontare i primi ingegneri fu quello dell'enorme attrito che si sviluppava tra la canna e il proietto, entrambi in materiale acciaioso. Questo attrito si trasformava in calore che a sua volta poteva creare grippaggi, esplosioni precoci del proiettile ed usura anticipata dell'arma.
Arrivarono presto alla conclusione che serviva un secondo metallo piu tenero che facesse da intermediario tra i due. All'inizio venne scelto il piombo, poi si arrivò al rame.
Nel video è presente anche un coltello da me realizzato, qui trovate l'articolo con le fasi di lavorazione che avevo scritto a suo tempo.
Qualche tempo fa, sistemando casa dei miei, mi è ricapitato tra le mani questo residuato degli anni 80.
Per chi non lo conoscesse si tratta del COMPUTER ZX Spectrum prodotto dalla Sinclair.
Si avete capito bene, quello era un computer.
I miei lo comprarono, assieme alla classica enciclopedia quando avevo 2 o 3 anni e si preparavano a farmi studiare.
Per me rimase sempre un mito, mio padre operaio, mia madre impiegata non me lo fecero praticamente mai usare, così rimase quasi intoccato fino ai giorni nostri. Lo tirai fuori poche volte dalla scatola, ma non avendo idea di cosa fosse la programmazione non siamo mai riusciti a farci nulla.
Era il concorrente economico del più noto Commodore 64, ma a livello di funzionamento era molto simile.
Da Wikipedia:
Lo ZX Spectrum era un computer prodotto dal 1982 fino al 1986 dalla Sinclair Research Ltd, e dal 1986 al 1992 dalla Amstrad. In Europa fu il principale antagonista del Commodore 64 e conquistò un discreto settore di mercato grazie ad un prezzo di listino più economico; infatti le piccole dimensioni, la velocità di calcolo e il prezzo relativamente basso lo resero popolare negli anni ottanta in vari Stati del mondo.
Lo Zx Spectrum esisteva in due versioni, una con una memoria RAM da 48 KB e uno con 16 KB, tutte erano equipaggiate con il famoso microprocessore Z80. Credo lo conoscano tutti quelli della mia generazione che hanno fatto studi tecnico scientifici, io l'ho abbastanza odiato, era il classico processore da laboratorio che si programmava in Assembler, un po' l'antenato dell'attuale Arduino.
Lo ZX Spectrum era il cuore di un sistema in cui la memoria di massa era composta da un mangiacassette e il monitor poteva essere un qualsiasi televisore. Il PC infatti era dotato di un'unità per inviare un segnale video a colori sul canale UHF 36, aveva inoltre un piccolo buzzer che poteva essere programmato per emettere tutta una serie di suoni. L'alimentatore variava da una nazione all'altra in base alla tensione di rete.
Nella scatola era poi presente un manuale con le nozioni base del linguaggio di programmazione Basic. Era dotato di 16 kB di ROM contenenti il linguaggio BASIC, di 16 kB di RAM, espandibili a 48 kB, e di una caratteristica tastiera con 40 tasti multifunzione.
La dotazione hardware di serie era:
processore Zilog Z80A a 3,5 MHz;
16 kB ROM contenente il sistema operativo e l'interprete BASIC;
16 kB RAM (espandibili a 48 kB) per la versione Spectrum 16 kB o 48 kB RAM nella versione Spectrum 48 kB due porte per connettore jack da 3,5 mm;
una uscita RF out;
una porta di espansione per il collegamento di periferiche di espansione.
Le porte jack consentivano l'utilizzo come memoria di massa per un registratore a cassette, collegabile alla macchina mediante un connettore jack, non era tuttavia previsto supporto per un monitor proprietario ma la porta di espansione consentiva il collegamento alle periferiche, come ad esempio delle porte joystick di cui l'home computer era sprovvisto.
Lo ZX Spectrum opera costantemente in modalità grafica, e la sua memoria video può essere indirizzata direttamente. La mappa dello schermo prevede 256x192 pixel, e il font di caratteri, di dimensioni 8x8 pixel, permette la visualizzazione di 24 righe da 32 caratteri. Con l'utilizzo di caratteri più compatti i programmatori arrivarono comunque a ottenere fino a 85 caratteri per riga, sebbene raramente si superasse il limite delle 64 colonne.
I colori base sono: nero, verde, blu, rosso, magenta (porpora), cyan (ciano o azzurro), giallo e bianco. Tutti gli otto colori possono essere presenti sullo schermo contemporaneamente con eventuali zone lampeggianti e altre fisse e dei caratteri con l'extra bright: tramite quest'ultimo accorgimento si ottengono in tutto 15 colori, ma non è possibile usare un colore bright e uno standard nel medesimo quadretto di 8 x 8 pixel.
Sullo ZX Spectrum c'erano 86 parole riservate al Sinclair BASIC: queste includevano comandi (ce n'erano 50), funzioni (31) ed altre parole chiave (5), inserite attraverso uno specifico sistema delle macchine Sinclair. I comandi più comuni richiedevano la pressione di un singolo tasto. I programmi erano infatti forniti quasi esclusivamente sotto forma di listato cartaceo da copiare a mano oppure registrati su musicassette e in questo caso potevano essere trasferiti utilizzando un lettore di musicassette, purché dotato di prese per microfono e cuffie.
Questa caratteristica costituiva contemporaneamente il più grande limite del sistema e il miglior incentivo economico: infatti il computer poteva essere utilizzato anche senza il corredo di costose periferiche, ma la velocità di trasferimento proposta in un massimo di circa 1500 baud, si traduceva in tempi di attesa che, nel caso di programmi particolarmente lunghi, raggiungevano i 5 minuti.
