Nonostante sia abbastanza dell'idea che molte volte i giornalisti ci propinano notizie pompate stavolta penso che la vera disinformazione sia questa.
La voglio analizzare punto per punto.
La foto in questione.
Naturalmente restano mie idee quindi potrei anche sbagliarmi.
1) L'attentatore "squilibrato" presenta capelli corti semi rasati, il classico taglio delle forze dell'ordine o dei militari.
Ehhh allora? Ce li ho anc'io....
2) Anfibi normalmente utilizzati in servizio dalle forze dell'ordine.
Ma dalla foto non mi pare si vedano e tutti hanno detto che era vestito elegante quindi direi che uno in smoking con anfibi forse avrebbe attirato ancora di più l'attenzione. O no?
3) L'attentatore voleva colpire i politici, tuttavia nessun politico era presente al momento della sparatoria.
Fortuna per i politici, cosa dimostrerebbe questo punto?
4) L'attentatore ha sparato più di 6 colpi colpendo i carabinieri in punti sensibilissimi del corpo umano, quali il collo, senza causare la morte di nessun agente.
Appunto penso che se fosse stata una montatura non avrebbe sparato al collo.
5) L'agente a terra ferito non presenta un enorme perdita di sangue, nonostante il duro colpo subito.
Anche questo dalla foto non si vede e poi penso che non avendo colpito nessuna arteria il sangue uscito è normale per questo tipo di ferita, non sono un medico ma penso anche che parte del sangue si sia riversato all'interno di trachea ed esofago.
6) L'attentatore senza lavoro, appare vestito "firmato".
Su questo si è espresso lui, ha affermato di averlo fatto per passare inosservato, inoltre al giorno d'oggi uno smoking dai cinesi lo si trova a pochi euro.
7) Nonostante la grande presenza di giornalisti e telecamere, non abbiamo ancora visto un solo video nel momento della sparatoria.
Ma io ne ho visti abbastanza, quelli delle telecamere di sicurezza saranno stati sequestrati immagino.
8) L'attentatore spara ben 8 colpi, ma nessun agente ha risposto al fuoco !
Poco sopra scrivete 6 colpi, almeno leggete cosa scrivete, comunque penso ci sia mancato davvero poco. Mi pare di aver visto molti militari con la pistola in pugno pronti a far fuoco poi probabilmente si sono accorti che il pericolo era finito.
9) La pistola e il caricatore dell'attentatore sono state posate a terra con precisione (vedi foto di Repubblica) nonostante nessuno potesse toccare l'arma prima dell'arrivo della polizia scientifica e l'attentatore lasciandole cadere a terra non avrebbe mai potuto allinearle cosi vicine.
Probabilmente è stato disarmato, seguendo le procedure previste allontanando l'arma dal pazzo. Dove sta scritto che non si deve toccare niente fino all'arrivo della scientifica? In quei momenti succede di tutto e di più.
10) L'agente ferito è stato colpito mentre era in piedi, quindi la linea di sangue doveva colare verso il petto. Nelle foto scende solo a lato del collo. Inoltre normalmente in una ferita al collo in sangue schizza!
Il sangue schizza in base a cosa viene colpito, li non è stata colpita nessuna arteria se no il povero militare non sarebbe ancora qui.
11) Nei filmati, tra l'altro di pessima qualità, si vedono gli agenti appoggiarsi a terra e non cadere di colpo, come invece sarebbe logico dopo esser stati colpiti.
Mi sa che avete visto troppi film. Provate ad essere colpiti poi ne parliamo.
12) Di questo Luigi, l'attentatore, erano 20 anni che non si sapeva niente, eppure aveva parenti.
Che cosa vuol dire questo punto?
Ora vi chiederete: A cosa serve allora questa messinscena?
Strategia della Tensione, si crea un problema, si aspetta la reazione (paura) e si offre la soluzione ( leggi più severe e sempre meno privacy per i cittadini, maggior controllo della popolazione), Obiettivo? L'eurogendfor, la temuta polizia europea che avrà potere illuminato e non potrà essere processata nemmeno per omicidio.
Queste ultime frase sono le più belle e forse sono proprio quelle che creano panico nei creduloni. Questa gente forse è peggiore del pazzo che è andato in giro per Roma a sparare a gente innocente.
